功率

很多人盲目的追求功率計"準"度
回頭想想
，你買功率計是要怎麼用？

是需要？
還是想要？

甚麼是需要？就是你要怎麼使用它？

剛剛看了愛輪氏分享的SRM & ROTOR的比較測試
這兩個哪個不準？鄉民怎麼看？

就好比STAGES，新品牌加上創新的點子，結果就是不被鄉民買帳
我實測STAGES跟POWERTAP的AVG才差5W
結果大牌子SRM與ROTOR相比之下，卻是10W以上

我測的器材STAGES誤差率2%，POWERTAP舊版誤差率也是2%
而SRM誤差率是1.5%，ROTOR也是1.5%
鄉民又怎麼看？

我看過太多人使用功率計，卻連穩定功率輸出都不會善用了
(譬如平路騎一騎，遇到一個小路橋要爬上去，就功率大爆走400up)
更別說想要透過功率來幫忙調整輸出等等

既然連功率應用都不熟了
就更別說來設定功率界限與調整輸出了

如果是這樣，那就只是單純看那些數字
已經不是需要功率計，而是想要功率計而已


就我來說，我認為我是需要功率計的
我都拿來做甚麼用？
我只有一個用途，就是穩定功率用，幫助我在騎乘不同路況、坡度、風向等等
可以簡單的透過功率來維持心跳
雖然用途只有一個，但是這就是我的需要，而不再是想要

當然，很多人都知道，使用功率計可以如何又如何的去補助訓練等等等等
但你能做到幾點呢？如果做不到(或是無法利用到)，那要求那些高標準硬體，又有何意義？

就如同前幾年的功率計2%誤差率是個普遍，如今功率計廠商越來越多
眾廠商都改已1.5%為標準，問題是~那0.5%重要嗎？
還是說，誤差少個0.5%只是一個商業化的數據，讓你看起來覺得產品更穩定，但是你用的到嗎？

在我看到這幾年功率計的差異，不是那0.5%的誤差規格，而是穩定性的演化
好幾年前的功率計，在即時功率的數據顯示上，大概跟現在的新品差不了多少
(就是同車同步比較，一定都會差一點點又不會差太多啦)

但是，這一兩年來的新產品，功率計的穩定度就是有差，這樣說起來好籠統
舉個例子簡易說明
以前的功率計：感覺用一樣的力道去騎程，功率顯示大約是230~270在跳(碼表顯示平均250)
近期的功率計：感覺用一樣的力道去騎程，功率顯示大約是240~260在跳(碼表顯示平均也是250)

SRM為何要做到每秒4次的更新資料輸出？就是為了提升數據輸出的穩定度阿
又SRM為何要做到每秒4次的更新資料輸出？人騎車又不會一直看馬錶變化？那幹嘛這樣做？
就因為人每次看馬錶都是瞄一下而已，所以即時更新數據更顯得～
同上表舉例，如果你瞄一下看的剛好是偏高的27W0，認為太高馬上下降輸出力道，可是實際只有250時，不就等於降低輸出了
當可以每秒更新多次，你瞄到的瞬間就不會是270了，而是更接近250的值


而且規格上的誤差率，簡單說就是在實驗室中，使用固定瓦數輸入，所測得的數據資料誤差%數就是誤差率啦
所以穩定度對於實際騎乘是最重要的，尤其條件嚴苛(路況崎嶇、使用者踩踏不平衡等)
數據不穩定的範圍會拉得更大，穩定度的需求就會更大

而且功率計商規格也沒辦法列出穩定度這項數據
通常只能看大家測試的圖表去做比較與判斷，但圖表之類的都只是簡短的單一測試
所以最好測得穩定度的方式就是自己實際適用比較嘍

當然啦，一直再提這點，其實這點其他人應該也不太會再意
那為什麼我在意？
1.這是我用功率計的最大且唯一的需求
2.我用過幾款穩定度極差的產品

至於高度跟溫度會影響功率的不良產品，就別提了
韌體根本就是嫩....一點穩定性都沒有
所以我一直認為stages韌體建置非常優良，縱使他只是透過左腿x2
但是卻將輸出的功率數據演算的如此穩定，再加上官方賣力更新版本，持續發佈升級
(我用三個多月，官方就已經改版兩次了)
還有個重點，就是可以自己再家用手機/平板升級，不然光寄到德國，我LP都軟了...

可惜看到穩定性這點的人很少，大部分人看的不會是穩定性，想要的只是準(想甚麼都準，那請買頂級srm吧)


追求更低的誤差，顯然不是我想要的，因為不符經濟效益(0.5%誤差的srm貴森森阿)
所以我追求的產品，就是穩定+方便+便宜就好了
當然...最後我找到了一個適合我的

所以"穩定"跟"準"這兩個詞，已經不是人人都是用相同的定義去看待了
至少我對這兩個詞的定義，會跟大部分的人不一樣....

那你呢？還是一味的在找尋夢想中的功率計CP王嗎？(包山包海+又準又便宜)
先回頭想想，你要怎如何去使用功率計，再來想你要甚麼規格的功率計吧

哇~該睡囉，等等要爬阿里山= =